網友整理出來黃大議員質詢的狀況,大家試試看如果你是被質詢的人會不會覺得抓狂?
韓國瑜還回答他發大財已經是EQ很高了,要我就是回答他 X你X了!
結果這個議員還截頭截尾去中間,剪接了影片說韓國瑜什麼都不懂、只會跳針發大財,讓牠翻白眼,我才想對妳翻白眼勒!
– – –
黃「所謂的自經區準備到哪裡了?」
韓「我們這兩天就會準備給你」
黃「已經有準備好了嗎?」
韓「從機場到保稅倉庫……(略), 我們這邊都替您爭取」
黃「所以你說這些保稅倉庫因為高雄沒有, 所以要積極爭取爭取, 是嗎?」
韓「我們現在的需求超過這個,好不好?」
黃「甚麼意思?所以到底有沒有?」
韓「議員,我們會把準備白紙黑字的報告準備給議會參考好不好?」
黃「可不可以請市長不要避重就輕?」
(雖然沒有,只是告訴她會準備報告)
韓「我們請副市長來回答」
黃「所以市長不知道是嗎?」
葉「現在雖然有保稅倉庫,但現在港區還有一些設施,」
黃「這是我現在想問的,但是我要請誰回答就是誰回答。請不要換人回答」
黃「所以現在就有保稅倉庫,所以不需要阿」
韓「我們希望人流金流法律都能夠有完整的配套」
黃「文字在這裡,謝謝」
(強詞奪理AGAIN)
韓「法規上都需要鬆綁」
黃「你說馬政府時期一樣嗎?」
韓「議員,我們….」
黃「我們請副市長回答」
(自己換人)
葉「政治不是重點,而是法規需要鬆綁…..」
黃「我們就是要討論政治問題」
(打斷回答)
葉「法規問題是需要討論的,有很多細節要經過討論整理出來,這還是需要向中央提出…..」
黃「你們想法裡有這一條嗎?」
(打斷AGAIN)
葉「哪一條?」
黃「我寫的這一條?他跟馬政府有甚麼關係?」
葉「我們並沒有討論到這個問題,他涉不涉及人流的影響並沒有變數,而且不只是中國大陸,包括歐美人士,他們已經提過台灣很不方便。」
黃「那到時候可以把馬政府的版本納進去討論嗎?」
葉「那是法規問題,立法上的限制議會也不能解決。這是需要觀念上溝通的。
黃「你們到底要甚麼,太抽象了。」
韓「我們的目標就是高雄要發財阿」
(被民進黨拿去做文章的說詞)
黃「所以你們要說清楚啊,這樣呼巄我」
(被民進黨認為表面很好(?)的連珠炮)
韓「我們的目標就是高雄要發財」
黃「這都是我們的目標」
(剛剛說的呼巄不見了,自己說是目標)
韓「我們所做得一切都是為了高雄好」
黃「那具體上你要做甚麼,自經區要做甚麼你知道嗎?」
(問題拐回來搞笑了)
韓「我們剛才已經討論過了」
黃「這不是用高雄發財就可以呼巄過去」
(韓並沒有這樣回答,而是被人預設立場跳針)