聯合國計劃在今年晚些時候就中國提交的東海大陸架劃界案的合法性進行考慮。由於中日在東海大陸架劃界上存在分歧，日本表示聯合國不應插手此事。

中國常駐聯合國代表團去年12月14日向聯合國秘書處提交了東海部分海域200海裡以外大陸架外部界限劃界案。

該劃界案明示了中國所主張的大部分東海大陸架的具體範圍，為將來中國的東海維權提供了重要的依據和明確的範圍。

聯合國大陸架界限委員會 ico

《聯合國海洋法公約》規定，大陸架是沿海國陸地領土向海的全部自然延伸。

如果大陸邊從測算領海寬度的基線量起超過200海裡，沿海國可主張200海裡以外大陸架，並可將主張200海裡以外大陸架外部界限的資料信息（“劃界案”）提交給大陸架界限委員會。

委員會應就有關劃定200海裡以外大陸架外部界限的事項向沿海國提出建議，沿海國在這些建議的基礎上劃定的大陸架界限應有確定性和拘束力。

釣魚島是中國的領土 ico

中國政府決定向《聯合國海洋法公約》設立的大陸架界限委員會提交東海部分海域200海裡以外大陸架劃界案

據瞭解，中日兩國在東海大陸架劃界的分歧由來已久，核心就是沖繩海槽。根據中國政府的一貫主張，中國在東海的大陸架自然延伸到沖繩海槽，

即以沖繩海槽為界，以西部分為中國海域，以東部分為日本海域。

而日本主張以等距離“中間線”與中國平分東海大陸架，而釣魚島的位置正好處於日本所謂的“中間線”上。

報道稱，目前還不能確定聯合國的介入是否能增加中日和平解決領土分歧的可能性，但通過國際司法程序確實有助爭端的降溫。

聯合國大陸架界限委員會表示，在今年7月15日至8月30日於紐約召開的會議上，中國提出的劃界案將成為委員會考慮的臨時議程之一。

 日本常駐聯合國代表團向委員會致信，敦促其不應當考慮中國的提案，日方主張的出發點基於釣魚島的主權歸屬。對此，中方回應稱，釣魚島及其附屬島嶼是中國固有領土，有史為憑、有法為據。

日本對釣魚島的所謂“主權要求”是非法和無效的。

中國人在釣魚島問題上中了日本的訛詐之策。德國著名軍事專家日前在接受中國記者採訪時指出，

如今中國學者們在思考國際力量對比時常犯一個錯誤，那就是沒有學會從對手的角度看問題，一味強調自身的弱點而畏懼對抗，這本身就是中了對手的訛詐之策。

 釣魚島是中國的領土 ico

就保衛釣魚島戰略而言，中國人此前沒有看清美日對中國的恐懼，處處強調韜晦，這導致喪失戰略主動權。不是日本的船到了釣魚島，就是日本控制了釣魚島！請問日本人什麼時候實際控制過釣魚島？ 

請問日本人什麼時候實際控制過釣魚島？日本人一直在試圖對中國實施心理戰，他們正通過媒體與巡邏強化一個假像，那就是“日本對於釣魚島掌握實際控制權”。

我到想問問，日本人在那茫茫大海上，到底憑什麼實際控制了釣魚島？難道日本建立的島上海防嗎？難道中國船去和日本船去有不同嗎？按照這個邏輯，中國也一樣可以認為自己實際掌控了釣魚島啊。

這是一件蹊蹺至極的事情。美國人宣稱把釣魚島交給了日本管轄，日本也宣傳實際控制了釣魚島。什麼國有化、私人化統統都是一些概念。日本人成功地使全中國人相信，釣魚島在他們手中。

使用這個心理戰術的原因，是他們認定中國人是農耕民族，農耕民族往往誤用陸地劃分的思維劃分海洋，讓中國人心理上接受日本的戰略主動權。

 美日內心是懼怕中國的 ico

美日內心是懼怕中國的。日本人表面不肯承認罪行，但內心對美國、俄國乃至中國有深刻恐懼感。中國軍事學者不但與西方軍事教育脫節，

而且也與中國老一輩軍事家思想脫節，其中明顯一點就是缺少必勝精神，顧忌太多，自己嚇唬自己。

伯格教授說，美國從中國歷史中得出一個結論：每次中國打仗就會促進民族大團結，同時解決貧富不均等社會問題，中央集權相應大大加強，相比之下，美國日本韓國這些民主國家主動發動戰爭將極大的激怒國民。

美國總統奧巴馬 ico

中國不要怕打仗也不要擔心美國介入。中國對於保衛釣魚島不必擔心美國真正介入，但可以適當選擇時機給美國面子出來調停。

從經濟學角度講，戰爭恢復能力比打贏戰爭本身更重要，看看德國與日本就是這樣崛起的，再看看那些沒有參戰的南美洲國家，一個都沒崛起，因為他們被既得利益集團拖住了。

一個核大國怕什麼？伯格教授說，中國相對最強的戰爭要素就是武器，尤其是核武器，這就是不怕打輸的底牌，這讓對手們明白無論戰爭如何發展中國都不會輸，更不會割地賠款